本来这件事是熊孩子全责，但是商家作大死。
1.未发货不让退款，这本身就非常不合理。
2.货不对板让这件事性质发生了非常大的变化。
本来能让家长吃个哑巴亏，毕竟你下单的时候谁知道是不是熊孩子操作，现在货不对板变成欺诈行为，应该是能退一赔三。
熊孩子避免了一顿毒打，真赔三熊父母还得谢谢熊孩子顺便让他连吃三天荔枝。
。
上一篇：「牛奶湖」游客排队接奶，当地表示可以放心喝，是否符合食品安全标准？此营销行为对当地牧业是否有宣传作用？
下一篇：为何年轻人上班不愿意精致打扮？
